• 【腾讯云】云产品限时秒杀,爆款1核2G云服务器,首年99元

浏览器主页劫持行为屡禁不止 有法可依却维权不易

2020-10-14 18:08 • 稿源:人民日报

“浏览器主页劫持”等行为,不仅侵犯网民自主选择权,还破坏市场竞争秩序,影响互联网行业健康发展。法学专家日前接受记者采访时表示,应加大对此类违法违规行为的惩罚力度,加强行政执法,提高违法成本,还网民一个清朗的网络环境。

16740464378429183442

“浏览器主页劫持”主要分为三种情况,这三种情况均属违法行为

“‘浏览器主页劫持’主要分为三种情况,这三种情况都违反了相关法律。” IT与知识产权律师、中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领为记者一一道来——

第一种情况,是用户本来想访问的是A网站,结果点进去后发现是B网站。这种情况属于B网站剥夺了本应属于A网站的用户和流量,是明显的不正当竞争行为。2017年修订的《反不正当竞争法》第十二条对此有明确的处罚规定:经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为:(一)未经其他经营者同意,在其合法提供的网络产品或者服务中,插入链接、强制进行目标跳转;(二)误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务;(三)恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容;(四)其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。

第二种情况,对用户而言,其本身真实的意愿是想去访问A网站,但是劫持者通过技术手段修改了默认主页,或者在浏览器里面进行了某种技术设置,从而违背用户真实意愿。这种情况就是侵犯了用户的自主选择权,现行的消费者权益保护法对此有相关的处罚规定。

第三种情况,如果在劫持主页的同时非法收集用户的个人信息,这就违反了《网络安全法》中关于非法收集个人信息的相关规定。对此,用户可向网信办等相关部门举报。

“遇到上述几种情况,受到损害的一方可以提请民事诉讼,也可以同时向市场监管部门举报,由反不正当竞争的执法部门来执法。”赵占领说。

有法可依却维权不易,主要原因是成本高、举证难

既然有法可依、有章可循,为何“浏览器主页劫持”等侵犯网民权益的行为屡禁不止?北京邮电大学互联网治理与法律研究中心执行主任谢永江说,成本高、举证困难是网民维权的难点。

“针对不正当竞争行为的取证本身并不难,只是针对不正当行为给用户和企业造成的经济损失这方面的取证比较难。”赵占领解释,证明这个行为属于不正当竞争不难,定性容易,但量化因此造成的经济损失很难。

展开阅读全文
免责声明:"5G之家"的传媒资讯页面文章、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。如稿件涉及版权
等问题,请与我们联系删除或处理。稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同其观点或证实
其内容的真实性,更不对您的投资构成建议。我们不鼓励任何形式的投资行为、购买使用行为。
  • ANGJIA 方佳 4K高清智能3d眼镜VR一体机

相关推荐

关键词:

【腾讯云】十周年感恩回馈,1核2G云服务器首年99元
阿里云ECS云上季
本站由阿里云提供计算和安全 Copyright ©5gzj.net. All Rights Reserved. 违法举报平台12377 浙ICP备20028707号-2